Miłość i prawda czy „wzniecanie nienawiści”? Biblijne definicje miłości, prawdy i nienawiści, podżegania do miłości itp

Miłość i prawda czy „wzniecanie nienawiści”? Biblijne definicje miłości, prawdy i nienawiści, podżegania do miłości itp Miłość & Prawda czy „Podżeganie do nienawiści”?

(Z Biuletynu Zgromadzenia Chrystusowego)

Wraz z nowym brytyjskim prawem religijnym lub etnicznym podżegającym do nienawiści, które ma zostać podpisane w ustawie, każdy komentarz preferujący jedną religię nad inną może zostać zinterpretowany jako „podżegający do nienawiści” i możesz zostać wtrącony do więzienia. (źródło: „Prawo brytyjskie: Podżeganie do nienawiści rasowej“)

Czy nie każda dobra reforma w historii pochodzi z „podżegania” lub podżegania? miłość za dobro i nienawiść do zła? miłość za prawdę i NIENAWIŚĆ do kłamstw? Teraz jest to nielegalne miłość za prawdę i nienawiść za kłamstwa. Oznaczałoby to, że każdy akt tyranii może zostać popełniony na mieszkańcach Wielkiej Brytanii, a każdy, kto to ujawni, może zostać wtrącony do więzienia. Obecnie poszukiwanie i publikowanie prawdy jest nielegalne, ponieważ można to uznać za podżeganie do jakiejkolwiek formy bycia za lub przeciw określonej religii lub etniczności. Ponieważ każdy jest zaangażowany w jedno lub drugie, dotyczy to ich.

Prawo do zrzeszania się (lub odłączenia się w oparciu o JAKIEKOLWIEK kryteria) jest na całym świecie uznawane za prawo człowieka, wolność polityczną i wolność obywatelską.

Czy w Wielkiej Brytanii pozostała jeszcze jedna uncja wolności demokracji?

In Britain if you merely quote facts and statistics by themselves, say, about a group of atheists. By merely quoting the facts and figures widely available, without any personal commentary on the subject, you can now be thrown in prison for “inciting religious hatred”. When one person quotes two news stories together in regards to the high levels of pedophilia and unsocial behavior, he can expect to be hauled off to prison on this new law (like the new inquisition), a truly religious law, although is purely anti-religious.

Po wielokrotnych bombardowaniach pociągów w Londynie, najwyższych nieproporcjonalnych statystykach przestępczości, tysiącach islamskich protestujących w Wielkiej Brytanii niosących znaki i noszących fałszywe pasy samobójców, mówiącymi, że będą ściąć głowy wszystkim, którzy nie podporządkują się islamowi, zaczęły wybuchać angielskie nastroje. Dziesiątki głównych religijnych imamów pojawiło się w brytyjskiej telewizji, deklarując, że muszą prowadzić dżihad przeciwko Wielkiej Brytanii i Zachodowi. To było w najpotężniejszym momencie ich ataków na Wielką Brytanię, kiedy to prawo zostało pospiesznie uchwalone. W poważnej sprawie prezes BNP, Nick Griffin, został oskarżony o jego przepowiednię, że Pakistańczycy drugiego pokolenia zbombardują tunel rurowy (nieważne, że zdarzyło się to więcej niż raz, jak ostrzegł). To tłumienie wolności słowa jest usprawiedliwione próbą nie mówienia o problemach w nadziei, że same odejdą. Jednak fakty dotyczące problemu pozostają, a wręcz przeciwnie. Okazało się złym wyborem, aby uniemożliwić wszystkim wypowiadanie się przeciwko religijnej islamskiej zbrodni w ich faktycznym, ciągłym, historycznym i metodycznym islamskim podboju Zachodu. Z pewnością niektórzy prawodawcy mieli dobre intencje, aby spróbować zrobić coś, co powstrzyma ludzi przed skupieniem się na ich bieżących problemach.

Jaką jednak drogę dajesz tym tysiącom rodzin, które każdego dnia padają ofiarą ich rzekomych „islamskich” zbrodni? Nikt nie może wspomnieć o faktach, że czołowi muzułmańscy duchowni w Wielkiej Brytanii ostatnio wzywali do pokoju tylko przez pewien czas, dopóki nie będą mieli wystarczającej siły, aby prowadzić dżihad. Podczas gdy ich niecierpliwi dołożą wszelkich starań, aby osłabić naród-gospodarz tak bardzo, jak to możliwe, dzień po dniu, w jakikolwiek sposób im dany. W Niemczech próbowali robić podobne rzeczy, ograniczając komukolwiek rozmowę o problemach, ale to tylko dusiło ich wściekłość, dopóki nie ujawniła się na ulicach w przemocy. Nie dawanie tym ludziom możliwości ujścia, gdy widzą, jak ich społeczeństwo jest wykastrowane na ich oczach, nie jest rozwiązaniem. Nie chciałbym patrzeć, jak wybuchają takie rzeczy, jak wiele razy w przeszłości, kiedy narzucono takie ograniczenia wolności słowa.

Brak relacji z wojny prowadzonej przez cudzoziemców w Wielkiej Brytanii i ściganie tych, którzy przytaczają fakty, sprawia, że jest to poważna kwestia wolności i prawdziwy test demokracji. Równie dobrze możesz po prostu powiedzieć, że wszyscy Anglicy muszą wsiąść do pociągu do Auschwitz. To najbardziej tyrańska forma cenzury, ucisku i okupacji, prawdopodobnie gorsza niż gdziekolwiek indziej na świecie. Przy całej technologii w Wielkiej Brytanii ta tyrania osiąga skalę tyranii, o której nigdy wcześniej nie słyszano. Wolność i Demokracja byłyby martwe w Wielkiej Brytanii od dawna, gdyby takie prawo zostało uchwalone.

Nie będąc w stanie nawet mówić o problemach i po prostu „uciszać” wszystkich, nie znoszę przewidywać tego, co zawsze dzieje się naturalnie.

Większość ludzi opowiada się za czymś, kiedy szczerze wierzy, że jest to „dobre”, „właściwe” i kochające dla dobra wszystkich ludzi. Etykietowanie kogoś jako „nienawistnego” 100% w tamtych czasach niewłaściwe, zwłaszcza gdy zgodnie z jego przekonaniami, szczerymi przekonaniami, duchowymi, intelektualnymi i psychologicznymi, naprawdę praktykuje miłość as they understand it and loving towards the world in their beliefs. It is indeed the epidemy of hate for someone to accuse such a loving person that stands for good and truth in this earth, to accuse such a good person of hate really is an insanity that must be addressed.

Ten atak na wolność słowa, demokrację i wolność należy szczegółowo omówić i przedyskutować. Ponieważ nie jestem prawnikiem w Wielkiej Brytanii i nigdy nie podróżowałem do Wielkiej Brytanii, mam nadzieję, że ci, którzy rozumieją proces unieważniania prawa, rozpoczną je wkrótce. Wiem, że wszystkie demokratyczne kraje mają metody na te najbardziej potrzebne przypomnienia i referenda. Mam nadzieję, że zanim będzie za późno.

Mówienie prawdy miłość nie może pozostać nielegalne przez długi czas bez poważnych konsekwencji, nawet jeśli pochodzi bezpośrednio od samego Boga.