Liebe und Wahrheit oder "Hass aufstacheln"? Biblische Definitionen von Liebe, Wahrheit und Hass, Anstiftung zur Liebe usw.

Liebe und Wahrheit oder "Hass aufstacheln"? Biblische Definitionen von Liebe, Wahrheit und Hass, Anstiftung zur Liebe usw. Liebe & Wahrheit oder "Hass aufstacheln"?

(Aus dem Newsletter der Versammlung Christi)

Mit der neuen religiösen oder ethnischen Anstiftung zum Hassrecht Großbritanniens, die kurz vor der Unterzeichnung des Gesetzes steht, kann jeder Kommentar, der eine Religion einer anderen vorzieht, als „Anstiftung zum Hass“ ausgelegt werden, und Sie können ins Gefängnis geworfen werden. (Quelle: „Britisches Recht: Anstiftung zum Rassenhass“)

Hat nicht jede gute Reform in der Geschichte das "Aufrühren" oder Anstiften gebracht? Liebe zum Guten und Hass zum Bösen? Liebe für die Wahrheit und Hass für Lügen? Jetzt ist es illegal zu haben Liebe für die Wahrheit und Hass für Lügen. Dies würde bedeuten, dass jede tyrannische Handlung an den Menschen in Großbritannien verübt werden kann und jeder, der sie aufdeckt, ins Gefängnis geworfen werden kann. Es ist jetzt illegal, nach der Wahrheit zu suchen und sie zu veröffentlichen, da dies als Aufruhr für jede Form des Seins für oder gegen eine bestimmte Religion oder ethnische Zugehörigkeit angesehen werden kann. Da jeder an dem einen oder anderen beteiligt ist, geht es ihn an.

Das Recht auf Vereinigungsfreiheit (oder Trennung nach JEDEN Kriterien) wird weltweit als Menschenrecht, politische Freiheit und bürgerliche Freiheit anerkannt.

Gibt es in Großbritannien noch eine Unze Freiheitsdemokratie?

In Britain if you merely quote facts and statistics by themselves, say, about a group of atheists. By merely quoting the facts and figures widely available, without any personal commentary on the subject, you can now be thrown in prison for “inciting religious hatred”. When one person quotes two news stories together in regards to the high levels of pedophilia and unsocial behavior, he can expect to be hauled off to prison on this new law (like the new inquisition), a truly religious law, although is purely anti-religious.

Nach mehreren Zugbomben in London, der höchsten unverhältnismäßigen Kriminalstatistik, Tausenden von islamischen Demonstranten in Großbritannien, die Schilder und gefälschte Selbstmordgürtel trugen und sagten, sie würden alle enthaupten, die sich nicht dem Islam unterwerfen, gab es einige englische Gemüter, die anfingen zu flammen. Dutzende von religiösen Imamen des Mainstreams erklärten im britischen Fernsehen, sie müssten den Dschihad gegen Großbritannien und den Westen führen. In den mächtigsten Zeiten ihrer Angriffe auf Großbritannien wurde dieses Gesetz eilig verabschiedet. In einem wichtigen Fall wurde der BNP-Vorsitzende Nick Griffin wegen seiner Vorhersage, dass Pakistaner der zweiten Generation den Röhrentunnel bombardieren würden, strafrechtlich verfolgt (egal, dass dies mehr als einmal geschah, wie er warnte). Diese Unterdrückung der Redefreiheit wird durch den Versuch gerechtfertigt, nicht über die Probleme zu sprechen, in der Hoffnung, dass sie von selbst verschwinden. Die Tatsachen des Problems bleiben jedoch bestehen und wachsen im Gegenteil. Es hat sich als die falsche Wahl erwiesen, alle daran zu hindern, sich bei ihrer tatsächlichen, kontinuierlichen, historischen und methodischen islamischen Eroberung des Westens gegen das religiöse islamische Verbrechen auszusprechen. Sicher, einige der Gesetzgeber hatten die Absicht, etwas zu tun, um die Menschen davon abzuhalten, sich auf ihre aktuellen Probleme zu konzentrieren.

Doch welchen Rückgriff gewähren Sie all den Tausenden von Familien, die jeden Tag Opfer ihrer behaupteten "islamischen" Verbrechen werden? Niemand kann die Tatsache erwähnen, dass die führenden islamischen Geistlichen Großbritanniens kürzlich nur eine Zeit lang auf Frieden drängten, bis sie genug Macht haben, um ihren Dschihad zu führen. Während ihre Ungeduldigen ihr Bestes tun werden, um das Gastland Tag für Tag so weit wie möglich zu schwächen, wie auch immer es ihnen gegeben wird. In Deutschland haben sie versucht, ähnliche Dinge zu tun, um niemanden daran zu hindern, über die Probleme zu sprechen, aber es hat ihre Wut nur aufgefüllt, bis es sich gewalttätig auf den Straßen zeigt. Es ist nicht die Lösung, diesen Menschen keine Möglichkeit zu geben, sich zu entlüften, während sie sehen, wie ihre Gesellschaft vor ihren Augen kastriert wird. Ich würde es hassen zu sehen, wie Dinge ausbrechen, wie sie es in der Vergangenheit so oft getan haben, als solche Beschränkungen gegen die Meinungsfreiheit auferlegt wurden.

Da es nicht möglich ist, über den Krieg zu berichten, den Ausländer in Großbritannien führen, und diejenigen, die Fakten zitieren, strafrechtlich zu verfolgen, ist dies ein ernstes Problem der Freiheit und ein wahrer Test der Demokratie. Man könnte genauso gut sagen, dass alle Engländer in den Zug nach Auschwitz steigen müssen. Dies ist die tyrannischste Form von Zensur, Unterdrückung und Besatzung, wahrscheinlich schlimmer als irgendwo sonst auf der Welt. Mit all der Technologie in Großbritannien erreicht diese Tyrannei ein Ausmaß an Tyrannei, von dem noch nie zuvor gehört wurde. Freiheit und Demokratie sind in Großbritannien schon lange tot, wenn ein solches Gesetz verabschiedet werden könnte.

Ohne überhaupt über die Themen sprechen zu können und damit jeder nur zum Schweigen gebracht wird, hasse ich es, vorherzusagen, was natürlich immer passiert.

Die meisten Menschen stehen für etwas, wenn sie aufrichtig glauben, dass es „gut“, „richtig“ und liebevoll für die Verbesserung aller Menschen ist. Jemanden als „hasserfüllt“ zu bezeichnen 100% der Zeit falsch, besonders wenn er nach seinen Überzeugungen, aufrichtigen Überzeugungen, spirituellen, intellektuellen und psychologischen wirklich praktiziert Liebe as they understand it and loving towards the world in their beliefs. It is indeed the epidemy of hate for someone to accuse such a loving person that stands for good and truth in this earth, to accuse such a good person of hate really is an insanity that must be addressed.

Dieser Angriff auf Redefreiheit, Demokratie und Freiheit muss ausführlich diskutiert und diskutiert werden. Da ich kein britischer Anwalt bin und noch nie nach Großbritannien gereist bin, hoffe ich, dass diejenigen, die die rechtlichen Rücktrittsverfahren verstehen, sehr bald damit beginnen werden. Ich weiß, dass alle demokratischen Länder Methoden für diese am dringendsten benötigten Rückrufe und Referenden haben. Ich hoffe es, bevor es zu spät ist.

Die Wahrheit sagen in Liebe kann nicht lange ohne schwerwiegende Konsequenzen illegal bleiben, auch wenn es direkt von Gott selbst ist.